home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 836 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: crusher.ici.net!dialupS171
  2. From: david@pencilnet.com (David Ehrens)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: External modems are nonsense
  5. Date: Tue, 09 Jan 96 02:47:34 GMT
  6. Organization: PencilNet, Inc.
  7. Message-ID: <4csl06$81g_002@dialupS171.ici.net>
  8. References: <Pine.SUN.3.91.960102093642.11497C-100000@cpu3> <4cg61i$810_002@dialupS163.ici.net> <DKoCxH.1tF@giskard.demon.co.uk> <DKuFx1.7s9@bokonon.ussinc.com>
  9. NNTP-Posting-Host: dialups171
  10. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  11.  
  12. >In article <DKoCxH.1tF@giskard.demon.co.uk> dale@giskard.demon.co.uk (Dale 
  13. Shuttleworth) writes:
  14. .
  15. >$:  - external modems are the only modems supported by some OS vendors, such 
  16. >$:    as SCO
  17. >$
  18. >$Most internal modems look exactly like externals in hardware and software
  19. >$terms, it is impossible to support one and not support the other.
  20. >$(Assuming that we are staying with PC architecture).
  21.  
  22. Perhaps from DOS's point of view, but not to every OS.  And if you don't 
  23. believe this, just check with SCO.  The reason has nothing to do with 
  24. architecture, anyway.  Don't ask a Unix (or NT) SysAdmin to reboot the machine 
  25. just because the modem went out to lunch.  What's OK for one user isn't so 
  26. great for 100.
  27.